两大数据中心网络标准导致网络业分裂

TRILL更适合于局域网架构?

IETF的TRILL工作组的联席主席Donald Eastlake称，并非如此。他表示，要得到TRILL的实质性的好处肯定不需要“淘汰和更换”。TRILL可以逐步地部署。“你可以用TRILL交换机(或者RBridges)依次替换传统的桥接设备，不过，如果你使用RBridges替换局域网中的更多的桥接设备，你从TRILL获得的好处会增加。”

Eastlake表示，M-LAG仅支持有限的架构。此外，M-LAG也许只有非常有限的多路径能力，也许在一旦发生故障时仍需要运行生成树协议以保证没有问题。

M-LAG称，生成树协议的专有的替代方法已经出现许多年。这个证据进一步表明已有四分之一世纪历史的生成树协议对于某些现代应用来说缺少了一些东西。除了专有的技术之外，这种替代方式一般仅适用于限制的结构。TRILL适用于通用的局域网结构。

对于Avaya来说，SPB也起作用。由于它的简单性和以二层为重点，Avaya选择SPB用于它的数据中心交换机。

Avaya副总裁兼数据解决方案部门总经理Steve Bandrowczak称，实现网络扁平化是我们的运营商传统的一部分。它的特点是缓解实施，扩展到存储领域。这是一个正确的道路。

Avaya还认为，SPB(IEEE 802.1aq)标准将获得广泛的行业支持。但是，Eastlake称，这个技术仅在包含邻接最短路径桥接的地方起作用，并且仅限于点对点的连接。

Eastlake称，IEEE到目前为止还没有完全确定这个标准。尽管802.1aq还是以IS-IS路由协议，它必须要设置用于转发帧的桥接机制。因此，它不能路由，它的多路径伸缩性是有限的。

Eastlake称，这是等值多路径路由(ECMP)的支持一直如此有限的原因和每个交换机路由计算开销比TRILL高许多倍，使其伸缩性低于TRILL的原因。

Eastlake表示，IEEE 802.1期待着启动一个新的计划设法向SPB增加路由并且克服这些问题。

选择猎枪还是步枪?

一位有关SPB技术的作者Peter Ashwood-Smith说，用户在控制规模方面付出了代价。他说，转发的一种模式像一支猎枪开火，而转发的另一种模式像一支步枪射击。TRILL做猎枪射击，而802.11aq做步枪射击。我们在与客户的谈话中发现，有人需要分散的数据包，有人需要更多精准的控制，大多数人需要根据通信类型选择这两者。

Ashwood-Smith称，SPB还提供比TRILL更多的可预见性。它的步枪射击式的转发方式允许用户使用离线工具计划将要发生什么事情。使用猎枪式的转发，这会更困难并且也许是不可能的。

此外，Ashwood-Smith表示，TRILL可能比SPB需要更广泛的设备升级。要支持猎枪式的转发，每一个跳点上的每一个卡都必须升级，而SPB实施进需要升级入口/出口卡，40/100G以太网卡可以原封不动。因此，我们认为我们能够用以太网向用户提供低成本的解决方案，至少在短期是如此。

Ashwood-Smith称，至于计算，SPB提供一个选择。在这个选择中，用户可以关闭多播状态。这将使计算速度显著快于TRILL。关于标准的进展问题，Ashwood-Smith称，北电网络的破产和资产出售使SPB遭遇了挫折。猎枪式的转发选择增加到了这个技术规范中。

但是，标准前版本的SPB已经有20多个实际应用并且进行了重要的互操作性测试展示，包括在渥太华的一个企业的实验室对两家厂商的5台物理交换机和32台模拟交换机进行了测试。Ashwood-Smith预计SPB标准将在今年第三季度获得批准。

同时，Eastlake称，TRILL互操作性“插拔大会(plugfest)”去年已经在新罕布什尔的大学互操作性实验室完成。另一个这样的会议正在计划之中。TRILL的基本协议是一个获得IETF批准的标准，与两个IS-IS指南文件相同。但是，这些指南文件到目前为止还没有发布RFC(互联网标准草案)。

Eastlake称，TRILL工作组已经重新获得授权并且进一步开发TRILL的工作仍在继续。这些工作包括管理、运营管理和维护等。思科称，它的FabricPath技术是以TRILL为基础的。IBM收购的BLADE Network Technologies也支持TRILL。因此，Eastlake做结论说，我认为TRILL具有日益增长的势头。
 

微信扫一扫实时了解行业动态

微信扫一扫分享本文给好友